我常聽到媽咪問:學英文越早越好嗎? 到小學三年級應該也來得及吧?!以下的論點可能沒啥科學根據,不過我對孩子外語學習的方向一直非常注意,因此以我的經驗跟想法跟大家分享。
首先,要思考的事情是: 你希望孩子學英文的目的是什麼? 是為了應付學校功課? 還是培養他的外語能力?
在我們的年代,會流利的英文是 plus, 是讓你加分的能力,但是請你思考20年後的世界,孩子的競爭對手已經擴展到中國、亞洲、甚至全世界。這個時候,流利的英文能力是"基本能力",不具備基本能力,很抱歉,就是缺乏競爭力!這麼說很聳動,但是確實是事實。我任職於外商公司多年,看過許大學多新鮮人為了爭取一個月3萬塊左右的薪水來應徵,卻因為外語能力不足而在考試時就被刷下來,或是勉強進來之後,因為外語溝通能力不足而被自然淘汰。英文不好不代表工作能力不好,但是當你連基本門檻都跨不過來時,別人也沒有機會看到你優秀的一面,這是很現實的狀況。
那麼,為什麼越早學越好? 有些專家提出:越早學發音越漂亮,或是學習比較沒有壓力。這都是一部分的理由,而我從我的孩子身上看到了不同的原因。
你家如果有個唸小學的孩子,就可體認到現在的小學生有辛苦,簡直跟八爪章魚沒兩樣! 小一新鮮人不但要適應新的學校、新的同學,甚至一堆新的學科。要讀國語、算數學,要培養閱讀習慣,可能甚至還有其他課後才藝,然後還要分配『玩』的時間,對於小一的孩子來說真的非常辛苦。你可想見:光是小一就已經幾乎是行程滿檔,到了中、高年級之後,課業只會越來越重。如果你覺得學英文只要應付學校考試,在頭幾年這樣的做法可能沒有問題,但是請看看這個數字: 小學生畢業要求會的基本單字量為300個,國中是2000個,到了高中則增加到3500-4500字(註),我曾跟某公立高中老師談過,普遍認為其實要以7000 字為目標,考大學比較有餘裕。看出問題點了嗎? 國中要求的單字量是國小的6.67倍,而高中則是國中的幾乎兩倍!而單字量僅僅是英文能力指標一小塊的部分,還有文法、閱讀、寫作、聽力、口語。不難想像,為何許多孩子上了國中就放棄英文。而我知道很多孩子,國小三年級就舉白旗投降了,這是個很悲哀的事實。
因此,提早學英文不是增加孩子的壓力,以長遠的角度來看,其實是在分攤孩子日後的壓力,讓孩子之後可以有多出來的精力去學習其他科目,或是做他想做的事情。
相對的,學齡前的孩子學英文可以是很快樂的,他們唱歌、玩遊戲、作美勞。我們給他足夠的 input,無形之中自然會內化成為孩子自己的東西。
我學英文的過程跟大多數人一樣,到了國中才開始26個字母,但是時代在前進,我們的想法也必須要跟著轉變,就像你可能不認識我,但是你現在可能正用電腦、平板裝置,甚至是透過智慧型手機看到我的這篇網誌,這個在我們成長的年代,應該是想都想不到的事情吧!
我在此隨便講講,喜歡的人歡迎分享本文,雖然我不是什麼名作家,但也請幫忙註明一下出處吧!
(註)單字量的資料來源為林淑媛老師,淑媛老師簡介:
◎ 台北市興雅國中英語科教師
◎ 台北市英語科輔導團團員
◎ 教育部九年一貫課程英語科深耕種子教師、中央課程與教學輔導諮詢教師
◎ 榮獲台北市第二屆(2001)、第三屆(2002)教師行動研究,九年一貫博覽會課程設計等多項獎勵。
我非常認同您的說法,提早學英文不是揠苗助長而是為未來減壓,哼哼唱唱讀讀繪本,對小孩來說真的是很開心的過程!不過這篇的字為什麼這麼小呢,奇怪...
回覆刪除真的啊?那我來調大一點!
刪除謝謝你告訴我喔!
我也非常認同妳的看法,就像你講的學齡前學英文是最快樂的,我也認同玩樂跟學習是可以並進的,我們都是認真有努力的媽媽,讓小孩去接觸英文或學習畫畫等,並不是要他們多厲害,而且就像妳講的等上課後有好多壓力或各種需要學習的東西等著他們,既然學齡前還沒有外來的壓力為什麼現在不好好珍惜這種最快樂學習的時光。 我常常聽到有些媽媽說:小孩就是要玩,為什麼要給他們壓力.....我很想說:小孩會英文不代表給他壓力阿!! 聽英文歌,聽英文故事都是快樂的不是嗎? 我很想跟那些媽媽說不要為自己的懶惰找理由..哈哈(太氣憤了)
回覆刪除我是fb的幼兒雙語社團的Linda媽媽啦~想跟妳說你的blog太棒了!!
作者已經移除這則留言。
刪除謝謝你喜歡我的blog ^^y
刪除也謝謝你對我這篇文章的支持啦! 有空常來看看喔!